Ukratko o razgovorima s akademije OKEx: Prepolovljenje bitcoina

Pojam Bitcoin Halving volumen pretraživanja rakete i datum se približavaju, što će se točno dogoditi prije, za vrijeme i nakon prepolovljivanja Bitcoina? OKEx Akademija sastavila je internetski web seminar sa vrlo posebnim gostima da pod svjetlima reflektora podijele svoje uvide na ovu temu, ovaj će vas članak voditi kroz rezime rasprave.

Gosti govornici:

Avaneesh Acquilla – direktor informacijske tehnologije u Arrano Capitalu

Jason Choi – voditelj istraživanja u Spartanu

Willy Woo – Woobull

Moderator:

Lennix Lai – direktor financijskog tržišta u tvrtki OKEx

Lennix: Prije nego što pristupimo trgovinskim prilikama u vezi s ovim događajem prepolovljenja, želio bih pitati Jasona, nedavno smo objavili članak vođen datumom koji ukazuje na to da bi u povijesti bitcoin ili drugi glavni PoW-žeton vjerojatno imali prilično dobrog bika. pokrenuti prije stvarne pojave prepolovljenja i nakon toga postupno amortizirati. Mislite li da postoji solidan temeljni razlog ili obrazloženje?

Jason: Imam nekoliko teorija oko toga, ali mislim da je važno prvo se upozoriti, posjedovanje je važan događaj i to u naglašava programsku oskudicu nečega poput Bitcoina, što mu daje karakteristike koje vrijede u imovini vrijednosti trgovine u povijesti, ali u isto vrijeme oklijevam prema tome da je samo izoliram kao varijablu. Prosječni povratak Bitcoina tijekom svog života zapravo nije suštinski različit ako ga primijenite, znate odmah nakon dva događaja na tromjesečnom ili jednogodišnjem horizontu. Također je važno imati na umu da se prepolovljenje dogodilo tijekom najdužeg bikovog tržišta u vrsti tradicionalna imovina rizika. Za nas smo skloni promatrati dugoročni utjecaj onoga što znači smanjenje opskrbe. A budući da je raspored ponude poznat, obično se više usredotočujemo na stranu potražnje.

Mislim da je jedna zanimljiva studija slučaja činjenica da bi prepolovljenje moglo imati kratkoročni utjecaj na cijenu, možda zato što je to medicinska vrijednost, pa smo to vidjeli 2019. godine s nečim poput Litecoina, gdje mislim da je cijena porasla, oko 500% u 200 dana, a zatim se odrekao svih dobitaka, u osnovi se odrekao 40% u 30 do 40 dana do prepolovljenja prije nego što je odustao od više.

Dakle, mislim da mi to sugerira da su ljudi pokušavali voditi događaj prepolovljenja i to je postalo samoispunjujuće proročanstvo, jer je više ljudi nagađalo i pokušavalo se usredotočiti jedni na druge. Cijena se zapravo izdala prije nego što se nije ni dogodila, tako da se temeljni slučaj tamo nije ni odigrao. Kako će biti drugačije za Bitcoin Mislim da potražnja neće biti toliko prolazna, mislim da je to puno zanimljivije postavljanje za Bitcoin.

Gledao sam čimbenike sa strane potražnje koji vode ka tome i šire, gledajući prvo maloprodaju, mislim da su stvari poput opsega društvenih mreža i opsega pretraživanja za prepolovljenje trenutno trenutno gotovo svi u usporedbi s zadnjim vrhuncem u srpnju, 2016., gotovo smo pet puta više ljudi koje zanima što je prepolovljenje. Što se tiče stabilnih kovanica na burzama, trenutno na marginama imamo milijarde dolara koje se mogu ili ne moraju rasporediti, a ako ne budu raspoređene, mislim da će Bitcoin vjerojatno biti glavni korisnik kao najlikvidniji par, i na planu podizanja svijesti u odnosu na posljednje posjedovanje također je puno bolji u odnosu na posljednju polovicu 2016. Bitcoin je još uvijek bio poznat kao transakcija za nezakonite aktivnosti na Internetu, dok ovog puta imamo gotovo utrku u naoružanju između dviju geopolitičkih sila. Imamo Kinu s DCEP-om, SAD s Vagom, pa blockchain u tom FUD-u postaje više ozakonjen i manje stigmatiziran za male ulagače.

Mislim da smo nedavno dosegnuli visoke vremenske razine, a u posljednjih šest mjeseci vidjeli smo dokaze da i rudari akumuliraju značajne količine svojih blok ploča. Dakle, to nama ukazuje na to da postoje znakovi nakupljanja koji vode u to što se događa.


Ukratko, mislim da je temeljni slučaj smanjenja opskrbe taj što ilustrira ono što nešto poput Bitcoina čini jedinstvenom imovinom, ali mislim da su u ovom slučaju osnove na strani potražnje vjerojatno bitnije, što dovodi do prepolovljavanja i dalje, prilično su pozitivni za Bitcoin.

Lennix: Tržište ima dva suprotna gledišta, većinu iz dva glavna tabora. Prvi kamp tvrdi da je događaj već određen po cijeni; drugi vjeruje da cijena prepolovljenja nije takva i da će zapaliti sljedeći ciklus na bikovskom tržištu. Pristalice prve navode hipotezu o učinkovitom tržištu, dok zagovornici druge točke mehanike ponude / potražnje, kao i prethodnih prepolovljenih tržišnih ciklusa.

Mislite li da je tržište bitcoina trenutno jednako učinkovito kao i na burzi da usvoji klasičnu hipotezu o tržištu? Ili mislite da bi promjena potražnje-potražnje u Prepolovljenju koristila cijeni Bitcoina?

Avaneesh: Mislim da su ovdje u pitanju brojni faktori. Tržište je učinkovitije u smislu da su informacije šire dostupne. Stvarno je široko rasprostranjeno razumijevanje o Bitcoinu i događaju, i mislim da će u konačnici, kad budete imali to širenje informacija, uvijek biti malo predpozicioniranja. Istim smo razlogom čuli i za manje rudare koji prodaju ovaj događaj kako bi mogli uravnotežiti tržište u smislu trenutne potražnje i ponude. Jedino što znamo jest da jednadžba potražnje i ponude postaje privlačnija nakon prepolovljenja, tako da osobno mislim da će povoljnije globalno okruženje likvidnosti imati veće šanse za rast cijena u drugoj polovici godine.

Lennix: Govoreći o potražnji i potražnji bitcoina, provjerio sam omjer energije Willy’s Bitcoin Miners ‘- odnos između tržišne granice bitcoina i njegove potrošnje energije. Možete li objasniti povezanost između cijene bitcoina i potrošnje energije? Mislite li da su troškovi energije rudara glavni čimbenik u određivanju cijene bitcoina?

Willy: Rudarstvo ima snažan utjecaj na dno cijene Bitcoina, ono što rudari predstavljaju je u osnovi ono što je donji raspon cijena. To je ekonomija na strani ponude. Kad omjer cijene i energije počne padati na povijesne najniže razine, to znači da su mnogi rudari prestali poslovati, a ostavili su najjače i najučinkovitije rudare, koji u tom razdoblju neće prodavati. Zašto bi ti? Slabi rudari su likvidirani, njihov prodajni pritisak je nestao, pa je cijena spremna za rast. Snažni rudari u ovoj će fazi prodavati minimalno i prodavat će što je više moguće, smanjujući pritisak prodaje na tržištu.

Lennix: Prepolovljenje glavnice ekonomski je poticaj rudarima programskim rezanjem očekivanja opskrbe, a u teoriji bi se nakon točno 32 događaja prepolovljenja mreža bitcoina mogla dovoljno održavati isključivo naknadama za transakcije – stoga nije potrebna blok nagrada.

Mislite li da bi model prepolovljivanja u bitcoinima – koji je potpuno suprotan fiat-valuti – vjerojatnije da bi (PO DIZAJNU) potaknuo ulaganje, a ne potrošnju?

Ako je to točno, bitcoin je oblik digitalnih kolekcionarstva ili digitalnog zlata, mislite li da se bitcoin VEĆ pokazao dobrim alternativnim instrumentom za zaštitu hemijskih događaja sličnih zlatu?

Willy: BTC oponaša zlato, jer je osmišljen tako da bude oskudan, sve što je oskudno može biti dobra zaliha vrijednosti, njegov dizajn prikladan je za čuvanje vrijednosti, dakle ulaganje. Daleko od toga da je dokazano kao živa ograda za makro, teoretski je živa ograda u svom dizajnu, oko nje postoje snažne metrike u manjoj korelaciji s drugim makronaredbama. Mislim da treba više vremena da se dokaže, moramo zapravo vidjeti kako se ponaša prije nego što će više ljudi vjerovati u to ponašanje. Na primjer, utočište za vrijeme rata ili živa ograda za monetarni kolaps. Također se ne smije zaboraviti koliko je malen, doista mu je potrebna tržišna kapitalizacija od 1 T $ prije nego što počne biti koristan za glavna tržišta. Idealno 10 tona, grube veličine zlata.

Avaneesh: Mislim da je Bitcoin po svom dizajnu prikladniji za pohranu vrijednosti od rješenja za plaćanje. Argumenti o protoku zaliha bilježe kako se oskudica može usporediti sa zlatom i srebrom. Već ima mnoštvo svojstava koja su povoljnija u odnosu na zlato poput prenosivosti i djeljivosti, ali zlato postoji već tisućama godina pa mu ljudi vjeruju. Trenutno se ljudi tek osjećaju ugodno s bitcoinima, tako da će im trebati vremena da se izgradi to povjerenje – jednom kad postoji, sigurno može biti alternativna investicija zlatu.

Lennix: Zakoračimo u doba u kojem je QE beskonačan, a javni dug bogatog svijeta doseže 66 trn, ili 122% BDP-a do kraja godine. Udžbenici nam govore da bi nekontrolirano ispisivanje novca dovelo do hiperinflacije. I CB su svojedobno morali otplatiti dug drastičnim razduživanjem i povišenjem poreza – ali bilo bi političkih poteškoća u obavljanju esp-a među bogatim svijetom.

Mislite li da bi nas neobuzdani QE-i na kraju doveli do hiperinflacije – što nam daje više razloga za kupnju bitcoina? Ili mislite da je vlada nekako sposobna držati inflaciju pod kontrolom, a istodobno održavati tako golem proračunski deficit?

Willy: Lako je reći ako ispisujemo novac do beskonačnosti, preći ćemo na hiperinflaciju. Moje iskustvo na tržištima je da učinci drugog reda ne smiju biti sniženi. Situacija u kojoj se nalazimo jedinstvena je po tome što cijeli svijet istodobno tiska novac u vrijeme kada je globalna ekonomija na vrhuncu međusobne povezanosti, gdje su prethodne studije bile vrlo izolirane od jedne zemlje. Također nikada nismo doživjeli globalnu rezervnu valutu kao čisti fiat, nalazimo se na neistraženom teritoriju i moje osobno gledište je da je opasno donositi neposredne i pojednostavljene zaključke: ispisati novac i dobiti hiperinflaciju. Sigurno će se to dogoditi, ali trebat će mnogo godina, možda desetljeće ili više da se odigra, navigacija koja je u nijansama i te će nijanse biti važne.

Ako bih trebao smanjiti, ovo je resetiranje dugoročnog dužničkog ciklusa. Događa se svakih 70-100 godina, to resetiranje obično dolazi s novom globalnom valutom, zapravo novim sporazumom o tome što je novac. Posljednji reset bio je USD koji je nakon Drugog svjetskog rata preuzeo GBP, povijest pokazuje da će ovaj prijelaz trajati desetljećima.

Mislim li da je kupnja Bitcoina dobra ideja u ovo doba, pa dovraga da. To je živa ograda, decentralizirana je, ne može se oduzeti, digitalna je i mi smo u digitalnom dobu, a generacija bumer koja je voljela zlato kao živa ograda u sličnim ekonomskim okolnostima proći će prije nego što se završi ova tranzicija, ostavljajući generacije koje su zadovoljne digitalno doba i prema tome Bitcoin.

Jason: Mislim da neki ljudi u kripto-tehnologiji imaju prilično pojednostavljen pogled na tiskanje novca i hiperinflaciju da će, kad se dogodi QE, vidjeti iznenadnu imploziju dolara, novac neće ništa značiti. No, kao što je Willy istaknuo upravo 2008. godine, i mnogi su ljudi tada istima pripovijedali, govorili su da ćemo vidjeti hiperinflaciju u SAD-u nakon QE-a, ali inflacija je neprestano premala očekivanja, a CPI je i dalje nizak.

I mislim da je to zato što ljudi imaju ovakav reduktivni pogled na to što je zapravo tiskanje novca. I svi smo proučavali ekonomiju multiplikatora novca, pa je jedini način da monetarna baza teče u gospodarstvu ako se pretvori u jedan stvarni novac za banke da proporcionalno poveća kreditiranje, nisam siguran da se to događa odmah. Ne mislim da je moja prednost predvidjeti kada se hiperinflacija može dogoditi, a ne mora. Mislim da se uvijek vraćam na stranu potražnje. Što nam dokazi govore? Dokazi govore da u posljednje vrijeme postoji velika potražnja za stabilnim kovanicama, posebno u azijskim OTC deskima, ukupna tržišna kapitalizacija svih stabilnih kovanica denominiranih u USD dosegla je 9 milijardi USD, što u određenoj mjeri ukazuje na širu potražnju za dolara koje sada vidimo hoće li se to implementirati u Bitcoin, u kripto. Mislim da je to drugo pitanje, ali predstavlja prilično lijepu postavku da imate 9 milijardi, imate milijarde dolara stabilnih kovanica na burzama , imate sve ove čimbenike na strani potražnje koje sam spomenuo na početku ove ploče.

Imamo ovu vrstu naracije oko prepolovljavanja koja se također događa u isto vrijeme, pa mislim da predstavlja prilično dobru ulaznu točku za kripto, ali o tome hoće li hiperinflacija biti neposredni katalizator za usvajanje Bitcoina. Ja osobno mislim da nije. Mislim da se to neće dogoditi, čak i ako se dogodi, neće se dogoditi nešto što znate sljedeći tjedan ili sljedeći mjesec.

Avaneesh: Postoji snažan argument da politike QE-a i fiskalne poticaje imaju sve manje utjecaja na realnu ekonomiju. Takve smo politike vidjeli u SAD-u, a dobici na produktivnosti i rastu BDP-a postaju sve ograničeniji. Jedna posljedica koja se može vidjeti je utjecaj na cijene imovine, tako da imamo gospodarstvo koje se bori i glavne stope inflacije koje su niske u isto vrijeme kad cijene imovine rastu. U bliskom roku mislim da ćemo se neko vrijeme boriti s deflacijom, ali rizik nakon toga vjerojatno je stagflacija, a ne hiperinflacija.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
Adblock
detector
map