Vége a Telegram TON-jának: A teljes saga a sikertelen blokklánc projekt mögött

Május 12-én, kedden a Telegram alapítója és vezérigazgatója, Pavel Durov bejelentett a Telegram Open Network (TON) vége, a cégé nagyon várt blockchain platform. A vállalat 2018-ban csaknem 2 milliárd dollárt gyűjtött a TON és a natív kriptovaluta fejlesztésének finanszírozására.

Durov saját Telegram csatornáján kedden megjelent „Mi volt a TON és miért van vége” című cikkében kifejtette, hogy a Telegram hivatalosan befejezte a TON-nal kapcsolatos munkáját az Egyesült Államokban a szabályozási akadályok miatt szembesült szabályozási akadályok miatt. platform indítása.

Ahogy Durov hozzászólása megállapítja, a platform – amelynek elindítási dátumát az elmúlt hét hónapban többször elhalasztották – nyílt forráskódú, decentralizált blokklánc protokoll volt, amelynek középpontjában a sebesség és a skálázhatóság áll..

2019 októbere óta az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyelete a Telegramot és a TON-ot jogi csatába vitte a TON natív kriptovaluta, a Gram jellege miatt. A SEC szerint a Gram egy értékpapír, és annak bevezetése – bárhol a világon – megsérti az amerikai értékpapír-törvényeket.

A folyamatban lévő vita március végén és április elején fokozódott, amikor egy New York-i kerületi bíróság a SEC azon érvének mellett döntött, hogy a gramm értékpapír.

Mi az a távirat?

A továbbiakban: preferált messenger alkalmazás a titkosítási térben, a Telegram egy titkosított felhőalapú üzenetküldő alkalmazás, amelynek vége 400 millió felhasználó világszerte, április végén. Az alkalmazást Durov és testvére, Nyikolaj, 2013-ban hozták létre, akik az orosz vállalkozókat is létrehozták legnagyobb közösségi hálózat, VKontakte (VK).

2014 áprilisában állítólag Pavel volt felmentették a VK vezérigazgatójaként és kénytelen eladni részesedését a cégben. A hírek szerint nem sokkal később elhagyta Oroszországot megszerzése állampolgárság St. Kitts és Nevisben. Az eset óta, és a Telegram népszerűségének növekedésével együtt különösen Pavel üdvözölték globálisan, mint a szabadság, a magánélet és a decentralizáció szószólója – különösen, amikor a Telegram szembesült a kormány kísérleteivel a hírvivő leállítására Oroszországban, Iránban és Kínában, többek között.

TON adománygyűjtés

Hírek a Telegram elindításának tervéről saját blokklánc platform 2017 végén jelent meg. A TON fehérlap, első kiszivárgott a nyilvánosság számára 2018 januárjában kiemeli a méretezhetőséget és a sebességet, azt állítva, hogy a hálózat végül versenyezhet a VISA-val vagy a Mastercarddal.

2018 első félévére a cég több mint 1,7 milliárd dollárt gyűjtött be sokak szerint a saját kezdeti érmeajánlat (ICO). Ahogy a befektetők állítólag neves abban az időben azonban a Telegram zsetonértékesítésében nem sok közös volt a nyilvános ICO-kkal, amelyek népszerűsége 2017-ben tetőzött. A nyilvános ICO-őrület idején egy sor blockchain projekt – vagy azok, akik azt állították magáról – eladta a tokenjeit a nagyközönségnek, általában olyan fő kriptovalutákért cserébe, mint a Bitcoin (BTC) és az Ethereum (ETH).

Ehelyett a Telegram grammértékesítése – vagy, pontosabban, IOU-k a grammok szállítására, amelyeket a bírósági iratok – inkább a kockázatitőke-finanszírozásban volt közös. A grammokat fiat pénzekért, konkrétan eurókért és amerikai dollárokért adták el a kiemelt befektetők kiválasztott csoportjának.

2018. február és március között a Telegram tartott két egymást követő körű magánpénz-gyűjtés, minden alkalommal 850 millió dollár összegyűjtésével.

Szerint a A SEC 2019. október 11-i bírósági beadványa, A felhalmozott tőke 424,5 millió dollárja 39 amerikai befektetőtől származott, akik összesen 1 milliárd grammos adásvételi szerződést vásároltak.

A Telegram által a TON befektetőknek eladott adásvételi megállapodások azt ígérték, hogy a hálózat elindítására és a tényleges Gram tokenek egyidejű szállítására 2019. október 31-én kerül sor..


A távirat mentességet nyújtott be az amerikai értékpapír-törvény alól

Amikor a Telegram vállalta a Gram két magán adománygyűjtését, a cég nyilvánvalóan ügyelt arra, hogy betartsa a vonatkozó szabályozásokat, legalábbis az amerikai befektetők tekintetében. Az Egyesült Államokban – híres a hiányáról a szabályozás egyértelműsége és útmutatása a kriptográfia körül, különös tekintettel az értékpapírjogra – a Telegram felmentést kért a SEC-től mindkét adásvételi szerződésének értékesítése során.

A SEC D formanyomtatványának (Értesítés az értékpapírok mentes felajánlásáról) benyújtásával a távirat elismerte hogy a Gram adásvételi megállapodások az amerikai törvények szerint értékpapírnak tekinthetők. A D űrlap lehetővé teszi a kibocsátó számára, hogy az Egyesült Államokban értékesítsen értékpapírokat a SEC-nél történő regisztráció nélkül, ha az eladás megfelel bizonyos követelményeknek.

A D űrlapon belül a táviratot választotta 506. cikk, c) pont mint alkalmazandó szövetségi mentesség mindkét beadványban. Ez a szabály lehetővé teszi a kibocsátó számára, hogy az Egyesült Államokban nem regisztrált értékpapírokat adjon el akkreditált befektetők csak.

Mint a SEC megjegyzi weboldal, az akkreditált befektetők, akik értékpapírokat vásárolnak e mentesség alapján, „legalább hat hónapig vagy egy évig nem értékesíthetik ezeket az értékpapírokat regisztráció nélkül”.

A SEC bírósági iratokban elismeri, hogy a Telegram figyelmeztetést tartalmazott a Gram adásvételi megállapodásokba, nyilvánvalóan biztonságosan játszotta azt, amely kijelentette, hogy „ennek az értékpapírnak [maga a Gram adásvételi szerződés] ajánlatát és eladását nem regisztrálták az Egyesült Államok 1933 ”és„ nem ajánlhatók fel, nem adhatók el vagy más módon átruházhatók, kivéve a hatályos regisztrációs nyilatkozatok alapján ”

A SEC megreped a TON-on

2019. október 11-én, húsz nappal a TON tervezett bevezetése előtt, a SEC iktatott sürgősségi intézkedés és ideiglenes visszatartó végzés annak megakadályozására, hogy a Telegram elindítsa a TON-t. A lépés a TON projekt végének kezdetét jelentette.

A SEC arra kérte a bíróságot, hogy állítsa le a Telegramot abban, hogy „ne juttasson el Gram-ot bárkinek, vagy tegyen bármilyen más lépést a Gram-ok be nem jegyzett ajánlatának vagy eladásának végrehajtása érdekében.

A SEC New York-i kerületi bíróságon benyújtott keresete a Telegram Group Inc.-t és leányvállalatát, a TON Issuer Inc.-t vádolta meg a szövetségi értékpapír-törvény megsértésével – annak ellenére, hogy a cég megpróbálta mentességeket szerezni a magánértékesítéseihez..

Először is a Bizottság határozottan kijelentette, hogy mind az adásvételi szerződéseket (a Gram IOU-kat), mind magukat a Gram tokent értékpapírnak tekinti. A SEC a panaszában érvelt grammokat tehát értékpapírként kellett nyilvántartásba venni, mielőtt azokat elindították és befektetőknek szétosztották volna.

A SEC a jelek szerint két fő pontra osztotta azon érvét, miszerint a Telegram megsértette az értékpapír-törvényeket. Az első jogsértés, a Bizottság állítása szerint, már megtörtént: a Gram adásvételi megállapodások 2018-as értékesítése valójában nem volt mentesség.

A SEC szerint a második jogsértés inkább jövőorientált. Az ügynökség azzal érvel, hogy maguk a gramok értékpapírok, és hogy a Telegram „szándékozik” eladni vagy más módon terjeszteni a grammokat a nyilvánosság számára, amint a TON elindul.

„A Telegram értékpapírokat kínált és értékesített, és a jövőben grammokat kíván a nyilvánosság számára felajánlani és eladni” – zárta panaszát a SEC.

A SEC egyértelművé tette, hogy úgy véli, hogy a Telegram grammoknak szánt tőzsdén történő kereskedését, amint a token elindult.

Másodlagos piacok, amelyek a „Gram” -ot értékesítik az indulás előtt

2019 nyarán jelentések jelentek meg arról, hogy a kriptovaluta platformok Gram tokent adnak el, bár maguk a tokenek természetesen még nem indultak el. Egyik tőzsde sem férhetett hozzá a tényleges grammokhoz, és ezeket a másodlagos, spekulatív értékesítéseket sem a Telegram, sem a TON nyilvánosan nem hagyta jóvá vagy hagyta jóvá. De a lépések azt jelezték, hogy a TON körül a kereslet és a közönség felhalmozódott a tervezett indulásig.

A két legismertebb eset a kriptográfia volt Folyékony és Bitforex, amelyek 2019 júniusában, illetve júliusban jelentették be Gram eladásaikat. Folyékony bejelentett hogy ez a Gram értékesítésének „exkluzív platformja”, kijelentve, hogy Gramm-készletet kapott az ázsiai jelkép legnagyobb befektetőjétől. A Bitforex azt állította, hogy 1 millió Gram volt értékesíthető, „[ha] közvetlen megállapodást kötöttek a Telegram eredeti privát token-értékesítésének résztvevőjével”. Pontosabban, a Bitforex elmondta, hogy a felhasználóknak való értékesítés valójában „Futures Physical Delivery Contracts” volt, az USDT-ért cserébe.

Gram vásárlási megállapodások, mint értékpapírok

A SEC 2019 októberi bírósági eljárása nagyon nehéz helyzetbe hozta a Telegramot és a TON-törekvéseit. A társaság felerősítette védekezését és késleltetett az indulás 2019. október 31. és 2020. április 30. között.

A táviratban védelem, 2020. január 14-én nyújtották be, a cég azzal vádolta a SEC-t, hogy összemosta az adásvételi megállapodások és maguk a tokenek értékelését, valamint szándékosan tisztázatlan érveket használt.

Tekintettel arra, hogy a Telegram minden jelentés szerint valóban eladta a Gram adásvételi szerződéseket az Egyesült Államokban akkreditált befektetőknek, miért nem mentesülhet az értékesítés az értékpapírjog alól?

A SEC állításának lényege azon a felfogáson múlik, hogy a TON akkreditált befektetői valójában „jegyzők” voltak. A SEC panasza szerint a jegyzők „minden olyan személyt magukban foglalnak, akik esetleg a befektető közönség kezébe adott értékpapírok csatornájaként működnek”.

A SEC azzal érvel, hogy a TON-befektetők kötvénytulajdonosok, mivel „valószínűleg millióikat [Gramm] azonnal eladják a nyilvános piacokon”. A befektetők nemcsak „azonnal eladják” nyereségüket, hanem maga a Telegram is „megkönnyíti ezeket az eladásokat” – állította a SEC.

A SEC érvében a nyereségre vonatkozó várakozásokra is rámutatott, azt állítva, hogy a kezdeti befektetőket ezek az elvárások arra ösztönözték, hogy “csatornákként” működjenek a Gramm nyilvánosság számára történő értékesítésében. Nyilvánvaló, hogy a SEC azon érve, hogy miért nem alkalmazható kivétel ebben az esetben, mind a Telegram, mind a kezdeti befektetők szándékára összpontosul:

„A magánajánlatok alóli mentességek nem vonatkoznak a gramokra, mert az Első Vásárlók egyebek mellett az a szándékuk volt, hogy új befektetőknek értékesítsék azokat a Grammokat, amelyeket meredek kedvezménnyel vásároltak. Valójában, ha nem tudnának részt venni ezekben a viszonteladásokban, az első vásárlók egyik beruházása sem lenne nyereséges ”

A „meredek kedvezmény” arra a tényre utal, hogy a Gram adásvételi szerződéseket alacsonyabb áron adták el, mint amire a Telegram állítólag számított a Grams árának indulásakor..

Tágabb értelemben a SEC érvelése azt állítja, hogy a Telegram mindig is a Gram nagyszabású terjesztését tervezte, kijelentve, hogy a blokkláncot „a kezdetektől fogva úgy tervezték, hogy megkövetelje a kezdeti vásárlóktól, hogy haladéktalanul osszák szét a nyilvánosságot”. A SEC panasza folytatódik:

„A Telegram az első vevőknek szóló ajánlataival és értékesítéseivel megkezdte az értékpapírok terjesztését, amely magában foglalja az értékpapírok kibocsátóitól történő áramlását csatornákon keresztül és a nagyközönség felé”

Aggodalmáról szólva a SEC kifejezetten hipotetikus nyelvet használ, kijelentve:

“Az alperesek milliárdnyi értékpapír eladását tervezik, amelyek gyorsan az amerikai befektetők kezébe kerülnek, anélkül, hogy fontos információkat szolgáltatnának a befektetőknek üzleti tevékenységükről, pénzügyi helyzetükről, kockázati tényezőikről és menedzsmentjükről.”

A Telegram a maga részéről azzal érvel, hogy az akkreditált befektetőkkel kötött 2018-as adásvételi megállapodások és a Gramm leszállítása a TON blokklánc elindításakor két külön tranzakciót jelent. Az ellenkérelem szerint értékpapírjogi szempontból külön-külön kell megvizsgálni őket. A SEC-nek ezen logika szerint a TON blokklánc indításakor kell elvégeznie a Howey tesztet, és nem korábban.

A Telegram azt is megjegyezte, hogy 18 hónapot töltött azzal, hogy tanácsokat és útmutatásokat kérjen a SEC-től, és sokszor találkozott és kommunikált az ügynökséggel. A cég mégis azt állítja, hogy nem kapott „értelmes útmutatást”, és hogy a SEC panasza váratlan és „elsietett”. A Telegram bírálta 2019 áprilisát is tanácsadás annak megállapításáról, hogy a digitális eszközök értékpapírok-e vagy sem, a SEC Innovációs és Pénzügyi Technológiai Stratégiai Központja túlságosan homályos.

A Telegram továbbá azzal érvelt, hogy irreleváns az a kérdés, hogy a Gram adásvételi megállapodások értékpapírok-e vagy sem, mivel az eladás mentesült a regisztrációs követelmények alól. A Telegram védelme bírálja a SEC azon hangsúlyát, hogy az adásvételi megállapodások értékpapírok – és a cég és a befektetők közötti magán kommunikáció bevonását – hangsúlyozva, hogy a cég éppen e lehetőség miatt kért mentességet.

Gram tokenek mint értékpapírok

Amellett, hogy a Gram adásvételi megállapodások értékpapírok, a SEC kijelentette, hogy maguk a Gram tokenek is – amelyeket még be kell indítani – értékpapíroknak.

2019 októberében panasz a Telegram ellen a SEC kijelentette, hogy a még be nem indított tokenekről szóló döntése a várható haszonnal is összefügg:

“A grammok értékpapírok, mert a kezdeti vásárlók és a későbbi befektetők profitálásra számítanak a Telegram munkájából: egy TON” ökoszisztéma “fejlesztéséből, a Messengerrel való integrációból és az új TON Blockchain bevezetéséből.”

A SEC az ún.Howey teszt”Annak meghatározására, hogy egy eszköz értékpapír, és még pontosabban„ befektetési szerződés ”-e az Egyesült Államokban. Ha igen, akkor az eszközt be kell jegyezni a SEC-nél, hogy el lehessen adni az amerikai piacokon..

A befektetési szerződések, ahogyan a SEC panaszukban összefoglalja, „olyan eszközök, amelyek révén az egyén pénzt fektet be egy közös vállalkozásba, és ésszerűen elvárja mások vállalkozási vagy vezetői erőfeszítéseiből származó nyereséget vagy hozamot”.

A Gram esetében a SEC úgy határozott, hogy a tokeneket befektetési szerződéseknek kell minősíteni. A SEC kifejezetten a Howey-teszt nyelvét használva arra a következtetésre jutott, hogy a Gram-vásárlások – mind adásvételi megállapodások, mind tényleges, lehetséges tokenek révén – megfelelnek az értékpapír számlájának:

„A grammok első vásárlói általi vásárlása és az azt követő grammvásárlás pénzbefektetés volt és lesz egy közös vállalkozásban, és a jövedelem elvárása elsősorban az alperesek jelenlegi és jövőbeli vállalkozói és vezetői erőfeszítéseiből származik. ügynökeik a TON Blockchain felépítésére és a Gramm iránti kereslet növelésére. Következésképpen a Telegram ajánlata és eladása a grammokról az első vásárlóknak, valamint a grammok bármely várható, ajánlata, értékesítése vagy terjesztése értékpapír-ajánlatok és -értékesítések voltak és lesznek. “

A távirat szerint a Gram nem értékpapír, hanem pénznem vagy árucikk

Távirat védelem két pont alapján cáfolta a SEC értelmezését a Howey-tesztről a tényleges Gram tokenről. A Telegram azzal érvelt, hogy a Gram indulásakor nem tekinthető „közös vállalkozásnak”. A cég cáfolta azt az elképzelést is, miszerint a Gram tokenek vásárlóinak a Telegram erőfeszítései alapján profitra számíthatnak.

A Telegram mindkét érve azon korábbi kijelentésein alapul, hogy a TON blokklánc decentralizált és nyílt forráskódú lesz, amikor elindul, és hogy a Telegram nem fogja fenntartani az irányítását a fejlesztése felett. A post a január 6-i táviratból – amelyet a cég a bírósági válaszában idézett – kijelenti: „A távirat nem garantálja és nem tudja garantálni, hogy bárki elfogadja vagy megvalósítja az ilyen szolgáltatásokat, vagy ilyen szolgáltatásokat nyújt, bármilyen menetrend szerint vagy egyáltalán.”

A Telegram azzal érvel, hogy a Gram elindításakor pénznemként vagy akár árucikkként fog működni, például arany vagy ezüst. Jogvédelmében a cég kijelenti, hogy „A grammok értéktárolóként és csereeszközként működnek a TON Blockchain-on, hasonlóan a Bitcoin funkcionalitásához.”

Az értékpapírokkal vagy részvényekkel ellentétben a Telegram azzal érvel, hogy a Gram tokenek nem jelentenek „semmiféle saját vagy egyéb tulajdonosi részesedést a Telegramban, sem a Telegram osztalékra, sem más terjesztési jogokra, sem a Telegram irányítási jogait”.

A Telegram állítása, miszerint a Gram pénzként működne, a TON dokumentációjában rögzített fogalom a befektetők számára. A cég kifejtette, hogy a Gram lesz a TON blokklánc natív kriptovaluta, és mint ilyen felhasználható a körülötte várhatóan kialakuló decentralizált alkalmazások ökoszisztémájával, hasonlóan az Ethereum ökoszisztémán belüli ETH-hoz.

Eredeti panaszában a SEC megpróbálta megcáfolni a Gram mint pénz fogalmát azzal, hogy kijelentette, hogy a Gramnak a Telegram által leírt lehetséges felhasználási módjai közül egyik sem „létezett bármikor, és a Grams egyetlen törvényhatóságban sem rendelkezik törvényes fizetőeszköz-státusszal […] Most még nem léteztek és soha nem voltak olyan termékek vagy szolgáltatások, amelyek megvásárolhatók a grammokkal. ”

A nyilatkozat úgy tűnik, hogy a decentralizált kriptovalutáknak – például a BTC-nek vagy az ETH-nak – törvényes fizetőeszköznek kell lenniük ahhoz, hogy pénzként működjenek. A Gramnak a TON-ra épülő potenciális szolgáltatások és eszközök használatáról a Telegram válasza a SEC-nek az volt, hogy harmadik féltől származó fejlesztők már elkezdték létrehozni az alkalmazásokat a Gram számára. Ez a tendencia várhatóan folytatódik.

A távirat és a TON kapcsolat

Annak ellenére, hogy a Telegram ismételten azt állította, hogy a TON elindítását követően nem fogja ellenőrizni vagy felügyelni a TON fejlesztését, a SEC egyik fő követelése éppen az ellenkezője volt. A tét ismét a Howey-teszt egyik pillére – a Telegram munkája alapján a profit elvárása.

A SEC azt állítja, hogy a Telegram egyértelművé tette, hogy a Gram nyeresége közvetlenül kapcsolódik a cég teljesítményéhez, és azt állítja:

“A távirat hangsúlyozta a befektetők számára, és néhány kezdeti vásárló közleményében kijelentette, hogy megértette, hogy a távirat, a Messenger és a durovok szerves részét képezik a TON Blockchain projekt és a gramok sikerének.”

A SEC kiemelte a TON blokklánc és a Telegram messenger kapcsolatát, azzal érvelve, hogy a TON kezdeti befektetőinek az volt a benyomásuk, hogy „elválaszthatatlan kapcsolat van a Grams és a Messenger között”.

A SEC panasza szerint a Telegram kamatdokumentumának feltüntetése a befektetők számára kijelentette, hogy a cég „a Grams eladásából származó bevételt felhasználja a TON hálózat fejlesztésére és elindítására, valamint a kapcsolódó funkciók fejlesztésére a Telegram Messengeren belül”.

A SEC jelentése szerint 2018-ból származó egyéb dokumentumok még kifejezettebb utalásokat tartalmaznak a Telegram felhasználói bázisára, amely a gramok tömeges elfogadását írja elő..

A Bizottság emellett hangsúlyozta a Telegram adatvédelem-központú jellemzőit, kijelentve, hogy “ha a Grammokat elosztják a nyilvánosság számára, nehéz, ha nem is lehetetlen nyomon követni, hogy ki vásárolt Grammot, és / vagy tudni, ki a Grams jelenlegi befektetője”.

A SEC panasza a témával kapcsolatosan következik:

„Az ajánlati dokumentumok és egyéb közlemények más módon világossá tették, hogy a befektetők ésszerűen elvárhatják az alperesek erőfeszítéseit a vállalkozás folytatása érdekében a Grams bevezetése után, és hogy a Telegram és / vagy alapítói megtartják pénzügyi érdekeiket és az elsődleges szerepet a sikerben. a javasolt TON-nak még a Grams elindítása után is. ”

A távirat védelme rámutat a SEC által az állítások cáfolásakor idézett kijelentések időzítésére. A cég azzal érvel, hogy a Telegram képesítésével és a TON építésében való részvételével kapcsolatos állításokat természetesen a kifinomult befektetőknek nyújtották be, akik 2018-ban részt vettek a Gram adásvételi megállapodások eladásában..

A Telegram szerint azonban a cég ügyelt arra, hogy nyilvánosan ne kommentálja a Telegram TON-terveit. Különösen a 2020. január 6-i bejegyzésnél a cég kifejezetten világossá tette, hogy mire a nyilvánosság megvásárolhat Grammot, maga a Telegram már nem fogja ellenőrizni a projektet.

A bíróság döntése: a Telegram „rendszere”

2020. március 24-én a New York-i Dél-amerikai Kerületi Bíróság bírája, P. Kevin Castel uralkodott a SEC javára a Bizottság által a Telegram ellen folyamatban lévő ügyben, és megígérte, hogy megakadályozza a TON indítását.

Castel bíró döntése alátámasztotta a SEC fő érvét, miszerint a TON projekt Grams-eladása teljes egészében nem regisztrált értékpapír-felajánlás volt:

„A bizonyítékok összességét megvizsgálva és a gazdasági realitásokat figyelembe véve a Számvevőszék megállapítja, hogy a SEC jelentős valószínűséggel bizonyította a sikert annak bizonyításában, hogy a 2018. évi értékesítés egy nagyobb rendszer része volt, amelyet a Telegram cselekedetei, magatartása, nyilatkozatai és megértései mutattak ki. , hogy felajánlja a grammokat az első vásárlóknak azzal a szándékkal és céllal, hogy ezeket a grammokat egy másodlagos nyilvános piacon terjesszék, amely Howey alatt értékpapírok felajánlása. “

Válaszul a március 24-i ítéletre a Telegram iktatott ugyanazon a napon az Egyesült Államok Fellebbviteli Bíróságához benyújtott fellebbezés a második körzethez. Három nappal később a cég benyújtotta a levél az Egyesült Államokon kívüli befektetőkkel kapcsolatos következmények kérdésével foglalkozó bírósághoz, amely a Telegram jelentése szerint a befektetők 70 százalékát tette ki. A levél azt is hozzátette, hogy a Telegram „biztosítékokat vezethet be” annak megakadályozására, hogy az amerikai befektetők a jövőben megvásárolják a Grammot.

A Telegram fellebbezése és az amerikai állampolgárok teljes kizárására tett ajánlata ellenére a bíró nem mozdult. Április 1-jén a bíróság végül fenntartotta március 24-i ítélete, amely megtagadta a Telegramtól annak lehetőségét, hogy a Grammeket szabadon terjessze bármely személynek / szervezetnek az Egyesült Államokon belül vagy kívül.

A bíró külön megjegyezte, hogy a Telegram 2020 januári válaszában nem kifejezetten megjegyezte a SEC eredeti panaszának nemzetközi terjedelmét, ami utólagos gondolatnak tűnt, és nyilvánvalóan gyengítette érvelését a március 27-i levélben.

A jogerős ítélet némiképp tisztázta a SEC eredeti állításait azzal is, hogy a Telegram állítólagos értékpapír-megsértését „teljes konstrukciónak” nevezte. A bíró szerint az érvelés nem arról szól, hogy maguk az adásvételi megállapodások vagy a Gram tokenek voltak-e értékpapírok – inkább az értékpapír a Telegram „teljes rendszere”, amely szerint először akkreditált befektetőknek adnak el eladásokat azzal a szándékkal, hogy ezek a befektetők aztán eladják a Grammot.

Érdekes módon sem a SEC, sem a Bíró nem hozta egyértelműen fel az értékpapírok viszonteladásának ütemezését, amely 506. szabály, fent emlitett.

A végső döntés arra a következtetésre jutott, hogy ez az állítólagosan tervezett magán-állami értékesítés „valószínűleg az Egyesült Államok vásárlóit vonja maga után”, vagyis a SEC szemében teljesen le kell állítani.

A keddi post bejelentve a TON leállítását, a Telegram vezérigazgatója megpróbálta elmagyarázni a SEC – és következésképpen a bíróság – logikáját, analógiaként egy aranybányát használva, ahol a TON az aranybánya és a gramm az arany:

„Képzelje el, hogy többen összerakták a pénzüket, hogy aranybányát építsenek – és később felosszák az ebből származó aranyat. Aztán jön egy bíró, aki azt mondja a bányaépítőknek: „Sokan fektettek be az aranybányába, mert nyereséget kerestek. És nem azt az aranyat akarták maguknak, hanem el akarták adni másoknak. Emiatt nem adhat nekik aranyat. ’[…] A bíró ezt az érvelést használta annak eldöntésére, hogy az embereknek nem szabad megengedniük, hogy grammokat vásároljanak vagy adjanak el, mint akik Bitcoint vásárolhatnak vagy adhatnak el.”

A befektetők visszatérítése

A bírósági ítélet nyomán a Telegram küldött május 4-i levél különösen az amerikai TON-befektetőknek, amelyben felszólították őket, hogy hagyják el a projektet. A cég „a bizonytalan szabályozási hozzáállást az Egyesült Államokban” említette a lépés hátterében.

A Telegram azt mondta az amerikai befektetőknek, hogy pénzeszközeik 72 százalékát visszatéríti. A lépés egy másik frissítése volt értesítés április 30-án minden TON-befektetőnek, amely választási lehetőséget biztosított számukra, hogy azonnal vegyék fel a 72 százalékos visszatérítést, vagy 2021 áprilisáig várják a 110 százalékos hitel-visszatérítést. 2021 április lett a blockchain projekt új célindítási dátuma is.

A Telegram április 30-i értesítése a befektetők számára jelezte, hogy a cég továbbra is beszél a szabályozókkal, és nyitva hagyta annak lehetőségét, hogy a TON elindításával más törlesztési módszerek is elérhetővé váljanak:

„Folytatjuk az érintett hatóságokkal folytatott megbeszéléseket a TON kapcsán és a zsetonok eredeti vevők részére történő kiadása kapcsán. Ha 2021. április 30. előtt megszerezzük a megfelelő engedélyeket, akkor a hitelt választó vásárlóknak lehetőségük lesz további grammokat vagy potenciálisan más kriptovalutákat kapni ugyanazon feltételekkel, mint az eredeti adásvételi szerződéseikben (az alkalmazandó szabályozás által megengedett mértékben) korlátozások). ”

A Telegram megerősítette a befektetők iránti elkötelezettségét azzal, hogy hozzátette, hogy abban az esetben, ha a SEC 2021. április 30-i határidőig nem engedélyez semmiféle kriptovaluta kibocsátását, a társaság saját tőkéjén keresztül törleszti adósságát (a cég jelenleg 100 százalékban a Vezérigazgató).

A társaság sajtóközleménye, amelyet e-mailben juttattak el a TON befektetőihez, kimért, de mégis optimista megjegyzéssel zárult:

„Hálásak vagyunk az elmúlt két év bizalmáért és támogatásáért. Nagyon büszkék vagyunk a TON számára épített technológiára, és sajnáljuk, hogy a projektet még nem engedték meg. ”

A Devs elindítja a TON verziót távirat nélkül

Tekintettel a TON nyílt forráskódú jellegére, a Telegramon és a TON-on kívüli fejlesztők technikailag dolgozhattak rajta, és külön indíthatták el.

A múlt héten – még a Telegram TON-tól való kivonulása híre előtt – egy startup bejelentette, hogy éppen ezt teszi. A cég, a Ton Labs piacra dobta a TON blokklánc saját verzióját – gyakorlatilag egy kemény villát -, amelyet Free TON-nak neveztek el. Az indítás nincs hivatalosan társítva a Telegramhoz vagy az eredeti TON-hoz, de korábban a TON teszthálózatát futtatta.

Ton Labs mondott célja, hogy a hálózatot a nyilvánosság számára elérhetővé tegye anélkül, hogy megvárná a Telegram szabályozási akadályainak áthidalását, különös tekintettel a SEC-vel rendelkezőkre.

"A hálózatot nem szabad cenzúrázni, hanem a világ felé kell mennie," A TON Labs technológiai vezetője, Mitya Gorosevszkij mondott május 7-én élő közvetítésű Zoom híváson. A hívás során a csapat elindította a hálózat genezis blokkját.

A tegnapi bejegyzésben Durov megjegyezte annak valószínűségét, hogy a Telegramtól és a TON-tól különálló projektek potenciálisan felhasználják a projekt kódját és márkáját. Pontosította:

„Csapatunk egyetlen jelenlegi vagy korábbi tagja sem vesz részt ezekben a projektekben. Bár a TON számára épített technológián alapuló hálózatok megjelenhetnek, velük semmilyen kapcsolatban nem leszünk, és valószínűleg nem is fogjuk őket valaha is támogatni. “

A nyilatkozat összhangban áll azzal, amit a Telegram korábban nyilvánosan közzétett megállapított:

„A TON Blockchain kódja mindig az lesz nyílt forráskód és nyilvánosan megtekinthető. Amint elindul, a Telegram elfoglalja a ugyanabban a helyzetben mint bármely más párt a TON Blockchain és nem lesz semmilyen irányítása a TON blokklánc minden egyedi jogát vagy felelősségét a kezeléséért. ”

A távirat döntése a TON lemondásáról

Durov keddi bejegyzésében csalódottságát és szomorúságát fejezte ki a SEC harca előtt, amely megakadályozta a TON blokklánc indítását.

A Telegram alapítója kifejtette, hogy a cég végül feladta blokklánc-platformjának globális elindítását az akadályok miatt, amelyekkel szembesültek az amerikai szabályozókkal..

A bejegyzésben Durov kifejtette, hogy a TON leállításának döntése az Egyesült Államok szerint a világ pénzügyi és technológiai hegemóniai megtartásának támaszkodik. Elmagyarázva, miért adja fel a cég a várva várt 2,5 éves projektet, kijelentette:

„Ez a bírósági döntés azt jelenti, hogy más országoknak nincs szuverenitásuk annak eldöntésére, hogy mi a jó és mi a rossz a saját állampolgáraik számára […] Sajnos az amerikai bírónak egy dologban van igaza: nekünk, az Egyesült Államokon kívüli embereknek , szavazhat elnökeinkre és megválaszthatja parlamentjeinket, de továbbra is függünk az Egyesült Államoktól, ha pénzügyeket és technológiát (szerencsére nem a kávét). “

Durov kritikája az USA-val szemben

Külön-külön post május 7-én orosz nyelven megjelent Durov válaszolt Oroszország egyik legnépszerűbb YouTube-bloggerének friss videójára. A videó orosz emigráns vállalkozókat mutatott be, akik Szilícium-völgybe költöztek és ott sikeresek lettek. Durov kritizálta a videó egyoldalúságát, és hét okot fogalmazott meg a vállalkozók számára, hogy ne költözzenek a Szilícium-völgybe.

Valójában posztja nemcsak a technológiai ipar központját, hanem az Egyesült Államok politikáját és életszínvonalát is kritizálja, beleértve a magas okokat, a rendőri államot és az elérhetetlen egészségügyi ellátást a hét ok közül. A cikket a következő megállapítással zárta:

“Amerika még mindig képes olcsó befektetői pénzzel csalogatni a világ minden részéről a már letelepedett vállalkozókat és fejlesztőket, de az Egyesült Államokba költözés ma hasonló ahhoz, hogy egy eszközt vásároljon a csúcsértékén.”

A kripto közösség reagál

A kriptográfiai Twitteren az iparági kommentátorok általában csalódottsággal és némi megvetéssel találkoztak a TON leállításának hírével.

Michael Arrington, a TechCrunch alapítója kommentálta a témát a bíróság döntése tweetben május 12-én „abszurdnak” nevezve:

A blokk alapítója, Mike Dudas kifejezve csalódás az események fordulóján, és a Telegram rekordfinanszírozásával is szemrehányást tett:

https://twitter.com/mdudas/status/1260258537072144386

Meltem Demirors, a CoinShares stratégiai vezetője is kérdőre vonta a hatalmas finanszírozási kör tweetben ugyanazon a napon, a következőket állítva:

“[…] talán létre lehet hozni” decentralizációt, egyensúlyt és méltányosságot a világon “1,7 milliárd dollár nélkül egy tokenért?”

A New York Times technikai riportere, Nathaniel Popper, aki gyakran lefedi a titkosítást és a blokkláncot, más, cinikusabb perspektívát nyújtott. Ő érvelt hogy a Telegram döntése az ügy ellen nem volt megfelelő:

Durov védi a táviratot?

Figyelembe véve a Telegram SEC-vel folytatott (technikailag még mindig folyamatban lévő) saga összes elemét, fennmarad néhány fontos kérdés: a Telegram a SEC panasza után miért nem regisztrálná a Grams-et csak értékpapírként az Egyesült Államokban? Mi volt igazán veszélyben, amikor Durov úgy döntött, hogy leállít egy ilyen nagy jelentőségű és várt projektet?

Az ipar egyelőre csak spekulálni tud. Azonban az utolsó post, bejelentve a TON végét, Durov azt sugallja, hogy a döntés mögött meghúzódó mélyebb motivációkra utalhatunk.

Amikor a Telegram vezérigazgatója világszerte megállapítja az Egyesült Államok dominanciáját a technológia és a pénzügyek terén, akkor kifejezetten kijelenti, hogy az Egyesült Államok „felhasználhatja az Apple és a Google feletti irányítását alkalmazásainak eltávolítására az App Store-ból és a Google Playről”. Folytatja:

„Tehát igen, igaz, hogy más országok nem rendelkeznek teljes szuverenitással abban, hogy mit engedjenek be a területükre. Sajnos mi – a világ lakosságának 96% -a másutt élünk – az Egyesült Államokban élő 4% -uk által választott döntéshozóktól függünk. “

Úgy tűnik, hogy az alkalmazások eltávolítása nem véletlen, mivel Durov a Telegram alkalmazás több jelentős kormányzati tilalmával szembesült. Esetleg a Durov és tágabban a Telegram számára az amerikai előírások betartásának tétje lehet nemcsak a TON, hanem maga a Telegram alkalmazás is, amelynek forgalmazásának fő útjait két amerikai óriás ellenőrzi.

Kövesse az OKEx Insights webhelyet:

Twitter:

Távirat:

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
Adblock
detector
map