क्रिप्टो शासन: स्टार्टअप बनाम राष्ट्र-राज्य दृष्टिकोण

पहचान

मूल लेखक : जैक पर्डी

इंसान बहस करना पसंद करता है। यह हमारे स्वभाव में है.

मानव अनुभव के किसी भी पहलू को लें और आप दो लोगों को पा सकते हैं जो इस पर असहमत हैं। शासन के दायरे की तुलना में कहीं भी यह अधिक प्रचलित है, जहां हम तर्क देते हैं कि किसके पास शक्ति होनी चाहिए, जो व्यवस्था में परिवर्तन करने के लिए हो जाता है, और अंततः निर्णय कैसे किए जाते हैं। प्रभाव शासन की भयावहता को देखते हुए, यह देखना आसान है कि यह एक अत्यधिक विवादास्पद विषय कैसे बन गया.

अब मजबूत राय (और अहंकार) वाले अत्यधिक बुद्धिमान लोगों से भरे नवजात उद्योग की कल्पना करें, जहां विश्व स्तर पर सुलभ प्लेटफार्मों पर सबसे अधिक बहस होती है। जैसा कि आप कल्पना कर सकते हैं, विशेष रूप से इस उद्योग को संचालित करने से संबंधित बहस की कोई कमी नहीं है। क्रिप्टो में आपका स्वागत है.

क्रिप्टो शासन एक प्रोटोकॉल के नियमों को बदलने पर निर्णय लेने के लिए कैसे समन्वय करता है, इसके चारों ओर बहस को रोकता है। इसमें साधारण अपग्रेड से लेकर ब्लॉक रिव्यू आवंटित करने के लिए सर्वसम्मति तंत्र को बदलने तक कुछ भी शामिल हो सकता है। इसमें कई हितधारक समूह शामिल हैं जैसे नोड ऑपरेटर, नेटवर्क प्रदाता (खनिक), मुख्य डेवलपर्स, उपयोगकर्ता, सट्टेबाज, एक्सचेंज, और कुछ खोजकर्ता नाम ब्लॉक करने के लिए। ये अलग-अलग प्रोत्साहन के साथ विविध समूह हैं जो अक्सर एक-दूसरे के साथ संघर्ष करते हैं। उदाहरण के लिए, नोड ऑपरेटर पूर्ण नोड को चलाने की लागत को कम करने के लिए ब्लॉक आकार को कम रखना चाहते हैं, जबकि खनिकों के पास ब्लॉक आकार को बढ़ाने के लिए प्रोत्साहन है इसलिए प्रत्येक ब्लॉक में अधिक लेनदेन शामिल हैं और इस प्रकार अधिक लेनदेन शुल्क.

यह इन हितधारक समूहों के बीच बातचीत है जो परिभाषित करता है कि ब्लॉकचेन क्या है, इसके मूल्य और सिद्धांत और यह समय के साथ कैसे विकसित होता है। यह शासन प्रक्रिया उस काल्पनिक वास्तविकता को आकार देती है जिसे हम एक नेटवर्क के आसपास बनाते हैं, और एक क्रिप्टोसेट का मूल्य इस पर निहित है सामाजिक परत.

अप्रत्याशित रूप से, क्रिप्टोकरंसी को संचालित करने के लिए सही तरीके से पर्याप्त मात्रा में बहस हुई है, जिसने विभिन्न विचार-उत्तेजक सिद्धांतों का निर्माण किया है। मेरा मानना ​​है कि ’क्रिप्टो’ के बाद से बहस का बहुत कुछ गुमराह होता है, अतिव्यापी विचारों को लागू करने के लिए एक शब्द का सामान्य है. जिल कार्लसन इसकी व्याख्या करता है कुंआ:

अक्सर निवेशक एक ही पुजारी और हेयूरिस्टिक्स को लागू करने का प्रयास करते हैं, चाहे वे बिटकॉइन, पेट्रोकेन, या फाइलकॉन के बारे में बात कर रहे हों क्योंकि वे सभी “क्रिप्टो” हैं। यह सोने के बाजारों के लिए एक ही मौलिक विश्लेषण को लागू करने, वेनेजुएला के ऋण बाजारों को मंजूरी देने और ड्रॉपबॉक्स 2008 के प्री-आईपीओ मूल्यांकन के समान होगा।.

जिस तरह से हमें इन परिसंपत्तियों के लिए एक ही मौलिक विश्लेषण लागू नहीं करना चाहिए, उसी तरह से हमें सभी क्रिप्टोकरंसी के प्रशासन का एक ही तरीके से विश्लेषण नहीं करना चाहिए। हमें इस बारे में अधिक सटीक रूप से वर्णन करने की आवश्यकता है कि यह किस तरह से शासित होना चाहिए, यह सोचने के लिए। इस विश्लेषण में मैं बेस लेयर प्रोटोकॉल्स के बीच में और बदलाव करने जा रहा हूं तकनीक का ढेर. पूर्व को एक स्थापित राष्ट्र की तरह शासित किया जाना चाहिए, जबकि उत्तरार्द्ध एक प्रारंभिक चरण का स्टार्टअप है.

स्टार्टअप दृष्टिकोण

“तेजी से आगे बढ़ना हमें अधिक चीजें बनाने और तेजी से सीखने में सक्षम बनाता है। हालाँकि, जैसे-जैसे अधिकांश कंपनियां बढ़ती हैं, वे बहुत धीमी हो जाती हैं क्योंकि वे गलती करने से ज्यादा डरते हैं क्योंकि वे बहुत धीरे-धीरे आगे बढ़ने से अवसर खो देते हैं। हमारे पास एक कहावत है: and तेजी से आगे बढ़ें और चीजों को तोड़ें। यह विचार है कि यदि आप कभी भी कुछ नहीं तोड़ते हैं, तो आप शायद तेजी से आगे नहीं बढ़ रहे हैं ”- मार्क जुकरबर्ग, आईपीओ प्रॉस्पेक्टस 2012

ज़क इस शासन सिद्धांत को “तेजी से आगे बढ़ें और चीजों को तोड़ें” के प्रसिद्ध मंत्र में संलग्न है। जब आप प्रारंभिक अवस्था में देख रहे होते हैं, तो उपयोगकर्ता का सामना करना पड़ता है, आपको ग्राहकों की जरूरतों के प्रति उत्तरदायी होना चाहिए। इन बदलती जरूरतों को पूरा करने के लिए तेजी से पुनरावृति की क्षमता की आवश्यकता है। यदि आप बहुत तेजी से आगे बढ़ते हैं और एक बग है, तो यह दुनिया का अंत नहीं है क्योंकि नेटवर्क में बहुत अधिक मूल्य नहीं है। आप इसे ठीक करें और आगे बढ़ें. कुंजी यह है कि यदि कुछ गलत हो जाता है, तो दांव कम होते हैं, इसलिए गंभीर परिणाम नहीं होते हैं। असफलता से बड़े व्यक्तिगत नुकसान या फिर कभी काम करने वाले विचार में विश्वास में पूर्ण नुकसान नहीं होगा.

अब यह शासन क्रिप्टोकरंसी में कैसा दिखेगा? यह एक अच्छी तरह से तेल वाले स्वायत्त संगठन की तरह काम करेगा। एक क्रिप्टोकरंसी का एक अच्छा उदाहरण जो शासन की इस शैली को पूरा करता है। (नोट: यह देखते हुए कि पैसे के रूप में इस्तेमाल करने का लक्ष्य दिया गया है, मुझे कुछ संदेह है अगर यह मॉडल उनके लिए समझ में आता है, लेकिन इसकी परवाह किए बिना यह सामान्य मॉडल है, मेरा मानना ​​है कि अधिक पुनरावृत्त शासन के लिए प्रभावी हो सकता है)। टिकटों को प्राप्त करने के लिए टोकन को रोककर डीसीआर धारकों को शासन प्रक्रिया में भाग लेने की अनुमति देने के लिए ऑन-चेन वोटिंग का उपयोग करता है। यह हितधारकों को ऐसे मामलों पर वोट देने की अनुमति देता है जैसे कि विकास का समर्थन करने के लिए ट्रेजरी फंड कैसे खर्च किए जाते हैं या क्या एक हार्ड फोर्क के माध्यम से आम सहमति परिवर्तन लागू किया जाना चाहिए।. प्लेसहोल्डर संक्षेप में इसे सर्वश्रेष्ठ बताया – “डिसीडर्स किलर फीचर गुड गवर्नेंस है, और गुड गवर्नेंस के साथ आप अपनी पसंद का कोई भी फीचर रख सकते हैं।” यह सोच उपभोक्ता की जरूरतों को पूरा करने और अप्रासंगिकता में एक धीमी गिरावट से बचने के लिए आवश्यक आवश्यक नवाचार को सक्षम बनाती है.

“तेजी से आगे बढ़ें और चीजों को तोड़ें” फेसबुक को एक डरावने स्टार्टअप से इकसिंगें में बदलने में सफल रहा, लेकिन एक बार जब वे पैमाने पर पहुंच गए थे और 2 बिलियन लोगों पर डेटा था, तो वह मंत्र अब उपयुक्त नहीं था। जोखिम वाले कई लोगों के साथ, चीजों को तोड़ना अब लक्ष्य या उस मामले के लिए स्वीकार्य भी नहीं है। बल्कि लक्ष्य को सिस्टम को सुरक्षित रखना चाहिए, और दुर्भाग्य से फेसबुक इस पर विफल रहा लाखों का डेटा उजागर करना.

यह हमें हमारे अगले दृष्टिकोण के लिए लाता है जो शुरुआती स्टार्टअप के विपरीत है.

राष्ट्र-राज्य दृष्टिकोण

“हमें समाजवाद को मजबूत करना होगा। यह उस तरह का समाजवाद नहीं हो सकता है जैसा कि हमने सोवियत संघ में देखा था, लेकिन यह तब उभर कर आएगा जब हम सहयोग पर नहीं बल्कि सहयोग पर बनाए गए नए सिस्टम विकसित करेंगे। ” – ह्यूगो शावेज को वर्ल्ड सोशल फोरम 2005

जनवरी 2005 में, ह्यूगो शावेज वेनेजुएला को फिर से आकार देने के लिए एक मिशन पर चल रहे थे। उस महीने वह भूमि सुधार पारित सरकार को 6 मिलियन एकड़ से अधिक निजी संपत्ति को जब्त करने की अनुमति देना। दो साल बाद सरकार ने आखिरी सत्ता संभाली निजी तौर पर तेल क्षेत्र चलाते हैं, उसके साथ कुछ ही समय बाद बैंकों. किसी भी तरह से किए गए कठोर उपाय वहाँ नहीं रुकते, और वे आज भी जारी हैं.

यह उदाहरण एक राजनीतिक बयान देने के लिए नहीं है, बल्कि यह प्रदर्शित करने के लिए है कि जब सरकार तेजी से और बड़े पैमाने पर प्रयोगात्मक परिवर्तन कर सकती है तो सरकार क्या प्रयास करती है। यह एक अत्यधिक सरलीकृत चित्रण है और इसमें खेलने के लिए बहुत सारे कारक हैं लेकिन इस प्रकार के शासन के जोखिमों को दिखाने से विचलित नहीं होना चाहिए। इन कार्यों के परिणामों को व्यापक रूप से जाना जाता है और नीचे दिए गए ग्राफ़ द्वारा इसका प्रमाण दिया जाता है.

स्रोत: अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष

जब अंतर्निहित लोगों, निगम, प्रोटोकॉल इत्यादि पर शासन करने के लिए लाइन पर उच्च दांव होते हैं, तो जिस तरीके से निर्णय और परिवर्तन किए जाते हैं, उन शासकों की सुरक्षा और सुरक्षा के लिए अनुकूलन करने की आवश्यकता होती है।. अब प्रतियोगियों को पछाड़ने के लिए नया करने का मकसद नहीं है क्योंकि अस्तित्व ही जीत का एकमात्र रास्ता है.

इसे क्रिप्टो करने के लिए, बिटकॉइन जैसी बेस लेयर प्रोटोकॉल सुरक्षा के लिए तेजी से बढ़ने का जोखिम नहीं उठा सकते हैं। जब मैं यहां सुरक्षा का संदर्भ देता हूं, तो मैं बिटकॉइन धारकों की भलाई को बनाए रखने की बात कर रहा हूं। इसका मतलब यह नहीं है कि न केवल प्रोटोकॉल को तोड़ा जाए, बल्कि सेंसरशिप के प्रतिरोध को बनाए रखते हुए, ट्रस्ट-मिनिमल फीचर्स जो इन धारकों को सुरक्षित रखते हैं. लेन-देन की गति या शुल्क में 10x का सुधार सुरक्षा में 1% की गिरावट के लायक नहीं है। यदि एक महत्वपूर्ण बग का शोषण किया जाता है या उपयोगकर्ताओं के धन को जब्त कर लिया जाता है, तो न केवल बिटकॉइन पर लोगों का भरोसा हासिल करना अविश्वसनीय रूप से कठिन होगा, बल्कि पूरी कहानी वे खुद को एक विकेन्द्रीकृत धन के आसपास बताते हैं. ऐसा इसलिए है क्योंकि बिटकॉइन जैसी तकनीक का खतरा है लिंडी इपेकटी, जहां भावी जीवन प्रत्याशा इसकी वर्तमान आयु के लिए आनुपातिक है। इसलिए, यह जितना अधिक समय तक जीवित रहेगा, उतने लंबे समय तक जीवित रहने की भविष्यवाणी की जाती है। यदि यह विफल हो जाता है, तो यह न केवल वहीं से शुरू होता है, जहां से शुरू हुआ था, लेकिन इसके बाद से इसके प्रतियोगी (अर्थात् फिएट) अब और भी लिंडी हैं.

जबकि बिटकॉइन को अपग्रेड करने की धीमी प्रक्रिया से निराश होना आसान हो सकता है, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि बदलते बेस लेयर प्रोटोकॉल में अत्यधिक सावधानी बरतने की जरूरत है जहां महत्वपूर्ण मूल्य शीर्ष पर रहता है। बिटकॉइन जैसे मूल्यवान नेटवर्क को राष्ट्रीय सरकारों की तरह शासित करने की आवश्यकता है, जहां अन्यायपूर्ण कानूनों को अस्वीकार करना और फिर सिर्फ कानूनों को पारित करना महत्वपूर्ण है। एक क्रिप्टोकरंसी में जितना अधिक सक्रिय शासन होता है, उतना ही इसके और पूरे के साथ बातचीत करने के लिए विश्वास की आवश्यकता होती है होने की वजह विकेंद्रीकृत मुद्रा का दूसरों पर भरोसा कम करना है। बिटकॉइन डेवलपर मैट कोरलो राज्यों:

बिटकॉइन की कई संपत्तियों में, भरोसेमंदता, या बिना किसी भरोसे के बिटकॉइन का उपयोग करने की क्षमता लेकिन आपके द्वारा चलाए जा रहे ओपन-सोर्स सॉफ़्टवेयर, अब तक, राजा है। विशेष रूप से, बिटकॉइन में रुचि लगभग विशेष रूप से किसी तीसरे पक्ष पर भरोसा करने या तीसरे पक्ष के संयोजन से बचने की इच्छा से उत्पन्न होती है।.

यह अन्य बेस लेयर प्रोटोकॉल पर लागू होता है जहाँ इसके ऊपर निर्मित मूल्यवान डैप होने की उम्मीद है। उसी तरह से किसी ऐसे देश में शामिल करने में संकोच किया जाएगा जहां उसके व्यवसाय को नियंत्रित करने वाले कानूनों को किसी भी समय बदलने की संभावना है, एक प्रोटोकॉल के शीर्ष पर डैप बनाने के लिए सावधान रहना चाहिए, जिसे विश्वास की आवश्यकता है कि नियम एक हानिकारक फैशन में बदल नहीं सकते हैं. हालांकि, यह सेब की तुलना करने के लिए एक सेब नहीं है, मेरा मानना ​​है कि यह इस तथ्य को उजागर करने में उपयोगी है कि उच्च दांव स्थितियों जहां लाइन पर काफी मूल्य है, शासित के लिए जोखिम को कम करने के लिए एक अधिक ossified शासन संरचना की आवश्यकता होती है।.

निष्कर्ष

अक्सर क्रिप्टो में, हम यह मानना ​​पसंद करते हैं कि पहिया को फिर से मजबूत करना। तदनुसार हम चीजों का वर्णन करने के लिए अद्वितीय अनुमान और शब्दावली के साथ आते हैं। हालांकि कुछ मामलों में यह सच है, अक्सर हम इस नए प्रतिमान को फिट करने के लिए केवल पुराने विचारों को फिर से प्रस्तुत कर रहे हैं। मेरा मानना ​​है कि शासन इन क्षेत्रों में से एक है जहां हम अतीत से बहुत कुछ सीख सकते हैं। हजारों वर्षों से मानव राष्ट्र-राज्यों, निगमों और अन्य सामाजिक समूहों के रूप में साझा लक्ष्यों के बीच समन्वय के लिए विभिन्न समूहों में खुद को संगठित कर रहा है। समय के साथ हमने इन समूहों में खुद को व्यवस्थित करने और उन्हें संचालित करने के नए तरीके विकसित करने के परिणामस्वरूप अपने जीवन स्तर में सुधार किया है। हालाँकि, इस मोर्चे पर नवाचार वैकल्पिक दृष्टिकोणों का परीक्षण करने में कठिनाई के कारण धीमा हो गया है (ठीक है तो) क्योंकि लाइन पर उच्च स्टिक है.

यह एक बड़ा हिस्सा है कि मैं क्रिप्टोकरंसी से इतना रोमांचित हूं। वे हमें एक सैंडबॉक्स प्रदान करते हैं ताकि हम प्रतिभागियों को प्रोत्साहित करने के तरीके को स्थानांतरित करके मानव व्यवहार को व्यवस्थित करने के लिए नए नए तरीके आजमा सकें। विभिन्न क्रिप्टो परियोजनाओं की विफलताओं और सफलताओं का सावधानीपूर्वक अध्ययन करके मुझे लगता है कि हम शासन के बारे में और अधिक तेज़ गति से सीख सकते हैं और फिर कभी संभव हो सकता है। एक महान उपमा उनकी तुलना कर रही है पेट्री डिशेस, जहां हम छोटी श्रृंखलाओं पर विभिन्न विचारों का परीक्षण कर सकते हैं और परिणामों के आधार पर बिट्स और टुकड़ों को अधिक स्थापित श्रृंखलाओं में लागू करना शुरू कर सकते हैं.

यह एक श्वेत और श्याम दृष्टिकोण नहीं होना चाहिए, लेकिन नेटवर्क में मूल्य की मात्रा और विश्वास की न्यूनतम आवश्यकता के आधार पर स्पेक्ट्रम का अधिक होना. एक छोर पर आपके पास बिटकॉइन है जिसे धीरे-धीरे पुनरावृत्त करने की आवश्यकता है, हर कीमत पर सुरक्षा को संरक्षित करना और दूसरे पर आपके पास प्रायोगिक पेट्री डिश हैं जो नए मॉडल की प्रभावकारिता का परीक्षण कर सकते हैं और उन्हें तकनीकी रूप से धीरे-धीरे शामिल करने के लिए देख सकते हैं क्योंकि वे मजबूत होकर बढ़ते हैं। लिंडी प्रभाव.

निष्कर्ष निकालने के लिए, मुझे विश्वास है कि क्रिप्टो गवर्नेंस के बारे में “कानूनों” को खत्म करने के बजाय सज़ाबो का नियम, हमें अधिक बारीक दृष्टिकोण अपनाने की जरूरत है। मेरी आशा है कि मिशन क्रिटिकल बेस लेयर के प्रशासन को और अधिक विशिष्ट अनुप्रयोग क्रिप्टो परियोजनाओं से प्रोटोकॉल से अलग करना शुरू करना था। मैं इस विषय पर अपने विचारों का विस्तार करने के लिए तत्पर हूं ताकि क्रिप्टोकरंसी को नियंत्रित किया जा सके।.

से पुनर्प्रकाशित: https://medium.com/messaricrypto/crypto-governance-the-startup-vs-nation-state-approach-d36df341878a?

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Social Links
Facebooktwitter
Promo
banner
Promo
banner