आयुक्त हेस्टर पीयरस, एसईसी – साक्षात्कार श्रृंखला

मुझे हाल ही में बैठकर बात करने का आनंद मिला एसईसी के आयुक्त हेस्टर पीयरस डिजिटल परिसंपत्तियों के वर्तमान परिदृश्य के बारे में, और एसईसी कैसे अंतरिक्ष में लोगों के लिए एक स्पष्ट रास्ता बनाने पर काम कर रहा है। डिजिटल संपत्ति, सुरक्षा टोकन और डिजिटल प्रतिभूतियों में शामिल या रुचि रखने वाले किसी भी मूल्यवान जानकारी और दिशा के लिए हमारी चर्चा नीचे देखें.

कमिश्नर पीरसी को क्रिप्टो समुदाय में “क्रिप्टो मॉम” के रूप में उनके प्रगतिशील दृष्टिकोण के लिए जाना जाता है और समझदार समाधानों के लिए धक्का दिया जाता है जो अभी भी समुदाय में विकास की अनुमति देते हैं। उन्होंने हाल ही में अपना टोकन सेफ हार्बर प्रपोजल (प्रस्तावित प्रतिभूति अधिनियम नियम 195) जारी किया, जो विनियमन और विकेंद्रीकरण के बीच की खाई को पाटने के लिए एक बहुत अच्छा सोचा गया प्रस्ताव है।.

आयुक्त पीयरस द्वारा व्यक्त किए गए विचार उसके अपने हैं और जरूरी नहीं कि वे प्रतिभूति और विनिमय आयोग या उसके साथी आयुक्तों का प्रतिनिधित्व करते हैं.          

यह साक्षात्कार स्पष्टता के लिए संपादित किया गया है.

 

रुपये:  किसी के लिए यह निर्धारित करने की कोशिश कर रहा है कि व्यवसाय मॉडल एक उपयोगिता या सुरक्षा है, तो आप क्या कहेंगे कि विचार करने के लिए तीन सबसे महत्वपूर्ण तत्व हैं?

HP:  वैसे मुझे लगता है कि मैं जो सुझाव दूंगा वह यह है कि आप हावे परीक्षण पर एक नज़र डालते हैं और निर्धारित करते हैं कि आप इस बात के संदर्भ में फिट हैं कि क्या आप लोगों को एक वादे के साथ लिपटे हुए टोकन बेच रहे हैं जो आप एक प्रमोटर के रूप में बनाने जा रहे हैं। मूल्य में वृद्धि हुई टोकन। अगर ऐसा है कि आप इसे कैसे बढ़ावा दे रहे हैं, तो मैं कहूंगा कि आपको होवे का ध्यानपूर्वक अध्ययन करने और यह निर्धारित करने की आवश्यकता है कि आप किस लाइन पर गिरते हैं.

आप नीचे दिए गए परीक्षण के बारे में SEC से अधिक पढ़ सकते हैं:

रुपये:  यदि एक व्यापार मॉडल एक सुरक्षा है, तो व्यवसाय को एसईसी के साथ पहले कदम उठाने चाहिए?

HP:  मैं इस प्रक्रिया में जितनी जल्दी हो सके विशेष रूप से और विशेष रूप से फिनहब तक पहुंचने के लिए कुछ को काम करने वाले सभी को प्रोत्साहित करूंगा, जिसे आप एसईसी वेबसाइट पर पा सकते हैं। आप हमारे साथ व्यक्तिगत रूप से मिल सकते हैं या आप हमारे साथ फोन पर मिल सकते हैं। मुझे लूप में रखने में रुचि रखने वाले लोगों के लिए, और हमारे कर्मचारियों से बस एक तरह की समझ हासिल करें कि किस तरह की चीजों के बारे में सोचना है, जैसे कि आप जहां गिरते हैं, सुरक्षा या गैर-सुरक्षा के मामले में पहला सवाल। वे आपको कानूनी सलाह नहीं देंगे, लेकिन वे आपको ऐसी चीजें देंगे, जिनके बारे में सोचने के लिए आपको वास्तव में सोचना चाहिए, क्योंकि आप यह जानने की कोशिश कर रहे हैं कि आप किस लाइन पर हैं और इसलिए आप अपने टोकन की पेशकश कैसे कर सकते हैं.

जो लोग एक बैठक स्थापित करना चाहते हैं या एसईसी में कर्मचारियों के साथ बात करना चाहते हैं, वे भर सकते हैं अनुरोध प्रपत्र यहाँ, या सीधे आयुक्त पीयरस के कार्यालय में संपर्क करें आयुक्त[email protected].

RS: SEC वेबसाइट पर STO (सिक्योरिटी टोकन ऑफर) के बारे में ज्यादा उल्लेख नहीं है। क्या आपको लगता है कि ICO की तुलना में निवेशक किसी STO के साथ बेहतर रूप से सुरक्षित हैं?

HP:  मैं प्रत्येक मामले को केस के आधार पर पेश करता हूं, इसलिए इस तरह के कंबल बयान करना वास्तव में मुश्किल है। मुझे लगता है कि लोगों को यह देखने की जरूरत है कि चीजें कहां गिरती हैं, अगर यह एक सुरक्षा है, तो यह पता लगाएं कि क्या आप इसे एक पंजीकृत पेशकश के रूप में करना चाहते हैं या क्या आप एक छूट का उपयोग करना चाहते हैं, और यह पता लगाएं कि यह किस संदर्भ में सबसे अच्छा है उपयोग करने की छूट। मेरे लिए यह कहना कठिन है कि एसटीओ ICO से बेहतर हैं या इसके विपरीत, फिर से हम तथ्यों और परिस्थितियों पर आधारित दृष्टिकोण अपनाते हैं; हम हर पेशकश को उसकी खूबियों के आधार पर देखते हैं.

रुपये: क्या निवेशकों को एसटीओ के साथ समान रूप से सतर्क रहना चाहिए क्योंकि वे आईसीओ के साथ हैं?

HP:  इस स्थिति में हर दूसरी स्थिति में, मैं उन लोगों को बताता हूं जो सही सवाल पूछने के लिए चीजें खरीद रहे हैं, अगर आप अपना बहुत सारा पैसा दांव पर लगा रहे हैं, तो आप बेहतर तरीके से कई सवाल पूछ सकते हैं, चाहे वह कोई भी हो नई कार, या टोकन खरीदना, या स्टॉक या बॉन्ड खरीदना, आपको प्रश्न पूछने की आवश्यकता है। यदि आपको वह उत्तर नहीं मिल सकता है जो आपको लगता है कि आपको मिलना चाहिए, और यदि आपको ऐसे प्रश्नों के उत्तर नहीं मिल रहे हैं, जो पूछने के लिए उचित प्रश्न हैं, तो आप शायद निवेश नहीं करना चाहते हैं। कुछ मूल लाल झंडे हैं जो किसी भी खरीद या निवेश पर लागू होते हैं चाहे वह डिजिटल संपत्ति हो या पारंपरिक सुरक्षा.

रुपये: पिछले साल इस समय के आसपास आपने कहा था कि “हम अधिक ब्लॉकचेन परियोजनाओं को परिपक्व होते हुए देख सकते हैं।” आपको क्या लगता है कि ब्लॉकचेन प्रोजेक्ट पिछले एक साल में परिपक्व हुए हैं? क्या यह आपकी अपेक्षा से अधिक / कम परिपक्वता है?

HP:  मुझे लगता है कि निश्चित रूप से एक परिपक्वता आई है, यह उत्साहजनक है, और मुझे यह देखना पसंद है कि लोग अधिक समझदार हो रहे हैं। लोग एक या दो साल पहले की तुलना में अधिक सवाल पूछ रहे हैं। मुझे लगता है कि उच्च स्तर पर परियोजनाओं को पकड़ना सभी के लिए अच्छा रहा है। मुझे लगता है कि अगर सिक्योरिटीज लॉ फ्रेमवर्क की तुलना में यह अधिक स्पष्ट है तो हम अधिक परिपक्वता देखेंगे। यह एक मुर्गी और अंडे की समस्या है, आप नियामक स्पष्टता के बिना उतना विकास नहीं देख सकते हैं, और आप यह स्पष्ट किए बिना कि आप क्या स्पष्टता प्रदान कर रहे हैं, यह जाने बिना नियामक स्पष्टता नहीं देख सकते। मुझे उम्मीद है कि हम आने वाले वर्ष में कुछ और विकास देखेंगे, शायद इसका बहुत कुछ यूएसए के बाहर होगा, लेकिन इससे हमें यह सोचने में मदद मिल सकती है कि नियामक ढांचा कैसा दिखना चाहिए.

रुपये: मुझे पता है कि माल्टा ब्लॉकचेन और डिजिटल संपत्ति के लिए बहुत सारे प्रगतिशील विनियमन कर रहा है, मुझे लगता है कि यह लोगों को बेहतर दिशा में मार्गदर्शन करने में मदद कर रहा है.

HP:  हम अन्य न्यायालयों, माल्टा, स्विटजरलैंड और कुछ अन्य न्यायालयों को देखते हैं जो आगे की सोच रखते हैं। मुझे लगता है कि हम सीख सकते हैं कि वे क्या कर रहे हैं। मैं चाहूंगा कि हम सबसे आगे रहें, लेकिन यह बुरा नहीं है कि अन्य लोग इस बारे में सोच रहे हैं और हम उनसे सीख सकते हैं – नियामक भी भीड़ कर सकते हैं!

रुपये: आप SEC के बारे में ICO और डिजिटल संपत्ति के साथ एक घड़ी-और-देखने के दृष्टिकोण के बारे में बहुत मुखर रहे हैं। आईसीओ / डिजिटल परिसंपत्ति उद्योग में कई लोग चाहते हैं कि एसईसी जल्दी से विनियमित हो जाए, इसलिए उन्हें ग्रे जोन में काम करने की आवश्यकता नहीं है। आप उन लोगों को क्या बताएंगे?

HP:  मैं उन्हें बताऊंगा कि मेरे पास एक सुरक्षित बंदरगाह के लिए एक विचार है। मुझे उम्मीद है कि लोग उस पर एक नज़र डाल सकते हैं। संयुक्त राज्य में कई मुद्दे हैं जहां स्पष्टता का अभाव है, यह केवल उन मुद्दों में से एक से संबंधित है। मुझे उम्मीद है कि लोग मेरे पास वापस आ जाएं और मुझे उस पर वापस फ़ीड दें और हम कुछ ऐसा विकसित कर सकते हैं जो व्यावहारिक हो

पाठक आयुक्त Peirce देख सकते हैं यहां सुरक्षित हार्बर भाषण और प्रस्ताव.  सुरक्षित हार्बर प्रस्ताव में पांच शर्तों का विवरण है, जो टीमों को संघीय प्रतिभूति कानून प्रावधानों से समय सीमित छूट का लाभ उठाने में सक्षम होना चाहिए:

“सबसे पहले, टीम को उस नेटवर्क के लिए इरादा करना चाहिए, जिस पर टोकन नेटवर्क परिपक्वता तक पहुंचने के लिए कार्य करता है – या तो विकेंद्रीकरण या टोकन कार्यक्षमता के रूप में परिभाषित किया गया है – पहले टोकन बिक्री की तारीख के तीन वर्षों के भीतर और इस लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए अच्छा विश्वास और उचित प्रयास करें। । दूसरा, टीम को स्वतंत्र रूप से सुलभ सार्वजनिक वेबसाइट पर महत्वपूर्ण जानकारी का खुलासा करना होगा। तीसरा, टोकन को नेटवर्क तक पहुंच, भागीदारी, या विकास की सुविधा के उद्देश्य से पेश किया जाना चाहिए और बेचा जाना चाहिए। चौथा, टीम को उपयोगकर्ताओं के लिए तरलता बनाने के लिए अच्छा विश्वास और उचित प्रयास करना होगा। अंत में, टीम को भरोसे की सूचना दर्ज करनी होगी। ”

सेफ हार्बर प्रस्ताव कार्य प्रगति पर है और कमिश्नर पीयरस अतिरिक्त इनपुट का स्वागत करते हैं.   

रुपये: पिछले महीने, एसईसी ने “मान्यता प्राप्त निवेशक” की परिभाषा में संशोधन करने के लिए एक प्रस्तावित नियम दायर किया। क्या आप हमें इन प्रस्तावित परिवर्तनों के बारे में थोड़ा और बता सकते हैं और आपको लगता है कि वे डिजिटल संपत्ति और ICO उद्योग को लाभ पहुंचा सकते हैं?

HP:  व्यक्तिगत मान्यता प्राप्त निवेशक श्रेणी के बजाय परिवर्तन वास्तव में संस्थागत श्रेणी पर केंद्रित हैं। जब हम मान्यता प्राप्त निवेशकों के बारे में बात करते हैं, तो मैं इस बारे में प्रतिक्रिया सुनता हूं कि लोग कितने निराश हैं कि हम अनिवार्य रूप से एक मीट्रिक द्वारा वित्तीय परिष्कार का न्याय कर रहे हैं, और यह है कि आप कितने अमीर हैं। इसलिए बहुत सारे लोग हैं जिन्होंने मुझे बताया है कि वे व्यक्तिगत वर्ग को देखना चाहते हैं कि एक मान्यता प्राप्त निवेशक उन लोगों के लिए विस्तारित होता है जिन्होंने अन्य तरीकों से अपने वित्तीय परिष्कार का प्रदर्शन किया है। यह टिप्पणियों के लिए खुला है और लोग इसमें वेट कर सकते हैं और अगर लोग इसमें वेट नहीं करते हैं, तो प्रस्तावित बदलावों में से अधिकांश यूनिट की तरफ होगा.

रुपये: क्या आम जनता प्रस्तावित मान्यताप्राप्त निवेशक बदलावों का वजन कर सकती है?

HP:  पूर्ण रूप से.

HP:  आप बस एक ईमेल भेज सकते हैं, यह अपेक्षाकृत दर्द रहित प्रक्रिया है। यह वेबसाइट पर जाता है, इसलिए हर कोई इसे देख सकेगा। हम निश्चित रूप से प्रतिक्रिया का स्वागत करते हैं और ऐसे लोगों से सुनना विशेष रूप से अच्छा लगता है जिन्हें शायद पता नहीं था कि वे टिप्पणी प्रस्तुत कर सकते हैं। हम अपने प्रस्तावों को अधिक से अधिक लोगों तक पहुंचाने के लिए हमेशा उत्सुक रहते हैं.

“मान्यता प्राप्त निवेशक” की परिभाषा में संशोधन के लिए प्रस्तावित परिवर्तनों के बारे में अधिक जानकारी के लिए:

प्रस्तावित मान्यता प्राप्त निवेशक परिभाषा के लिए प्रतिक्रिया देने की समय सीमा 16 मार्च, 2020 है नियम- [email protected], फाइलिंग नंबर S7-25-19 सब्जेक्ट लाइन में, या पर यहाँ टिप्पणी करें, और रिलीज संख्या 33-10734 के तहत “S7-25-19 पर टिप्पणियां सबमिट करें” पर क्लिक करें.

रुपये: वर्तमान में, कंपनियां कानूनी रूप से क्राउडफंडिंग के माध्यम से $ 1.07M तक बढ़ा सकती हैं, आज के परिवेश में यह प्रौद्योगिकी जैसे उद्योगों के लिए ज्यादा स्टार्ट-अप कैपिटल नहीं है। $ 1.07M से अधिक कंपनियों के पास कानूनी रूप से पूंजी जुटाने के लिए कई लागत-सचेत विकल्प नहीं हैं; किसी कंपनी के लिए IPO की आवश्यकताएं बहुत अधिक हैं और समान रूप से भारी लागत वहन करती हैं। कुछ लोग ICOs / STO / IEO का उपयोग इस अंतर को हल करने के लिए एक पुल के रूप में कर रहे हैं। इस पर आपके विचार क्या हैं?

HP:  मैं मानूंगा कि क्राउडफंडिंग ने वह क्षमता हासिल नहीं की है जो इसे हासिल कर सकती है, और यह कुछ ऐसा है कि अब यह थोड़ी देर के लिए जगह पर है, जबकि हमें इस पर एक नज़र डालने और यह देखने की आवश्यकता है कि क्या हमें समायोजित करने की आवश्यकता है कि यह कैसे काम करता है और उन समायोजन क्या हैं होना चाहिए। एसईसी में हमारे पास मौजूद चीजों में से एक उपयोगी है जो एक लघु व्यवसाय पूंजी निर्माण सलाहकार समिति है जो समय-समय पर मिलती है, यह एसईसी के बाहर के लोगों का एक समूह है जो छोटे व्यवसायों के लिए पूंजी जुटाने में शामिल हैं। वे हमें मौजूदा नियमों पर इनपुट प्रदान करते हैं और उन्हें कैसे संशोधित करने की आवश्यकता है ताकि वे अधिक व्यावहारिक हों या उन लोगों के लिए संभावित नई छूट की आवश्यकता पर जो पैसे जुटाने की कोशिश कर रहे हैं। उस फ़ोरम के माध्यम से हमें क्राउडफंडिंग के बारे में सोचने के कुछ मौके मिले हैं और हम कैसे उस काम को बेहतर बना सकते हैं। मुझे लगता है कि लोग यह सोचने में रचनात्मक होने की कोशिश कर रहे हैं कि वे पैसे कैसे जुटा सकते हैं, इसलिए मुझे संदेह है कि आप सही हैं, कुछ लोग क्राउडफंडिंग जैसी चीज के विकल्प के रूप में टोकन प्रसाद देख रहे हैं। यदि वे ऐसा कर रहे हैं, तो वे बेहतर तरीके से विचार करते हैं कि प्रतिभूति कानून कैसे लागू होते हैं जो वे कर रहे हैं.

रुपये: पिछले छह महीनों में IEO (आरंभिक एक्सचेंज ऑफर) में वृद्धि हुई है; मैंने देखा कि एसईसी ने जारी किया IEO के बारे में निवेशक चेतावनी हाल ही में जो निवेशकों के लिए मददगार है, जो शायद महसूस नहीं कर सकते कि कुछ IEO के साथ क्या हो रहा है। मुझे पता है कि कुछ IEO प्रोजेक्ट्स को ध्वनि से अधिक आधिकारिक बनाने की कोशिश कर रहे हैं.

HP:  हां, लोग ऐसा करना पसंद करते हैं। मेरे निरंतर मंत्रों में से एक यह है कि मैं चाहता हूं कि एसईसी लोगों को धन जुटाने और परियोजनाओं में निवेश करने के लिए अधिक खुला हो। लेकिन मैं यह भी चाहता हूं कि लोगों को एक समकक्ष के रूप में जानना चाहिए, एसईसी निवेश पर हस्ताक्षर नहीं करता है। इसलिए, जब आप किसी चीज में निवेश करते हैं तो यह आप पर होता है, निवेशक यह निर्णय लेने के लिए कि क्या यह एक अच्छा निवेश है, और क्या यह आपके लिए विशेष रूप से अच्छा निवेश है। यह न समझें कि एसईसी द्वारा पूर्व-क्लीयर या हस्ताक्षर किए गए हैं या नहीं, आधिकारिक तौर पर कुछ भी दिखता है.

रुपये: यह बहुत सारे नए निवेशकों के लिए बहुत अच्छी सलाह है, जिन्हें इस उद्योग ने आकर्षित किया है.

रुपये: न्यूयॉर्क स्टॉक एक्सचेंज अस्तित्व में था और सिक्योरिटीज एंड एक्सचेंज कमीशन की स्थापना से पहले 100 से अधिक वर्षों के लिए संचालित किया गया था। यदि जनता इतने लंबे समय तक अनियंत्रित एक्सचेंजों पर सफलतापूर्वक स्टॉक करने में सक्षम थी, तो क्या आपको लगता है कि यह संभव है कि लोग तब तक ICO उद्योग को सफलतापूर्वक विनियमित कर सकते हैं जब तक कि SEC से उचित नियमन न हो।?

HP: विनियमित करने के लिए विभिन्न तरीके हैं। हमने अमेरिका में अपने प्रतिभूति बाजार को स्व-विनियमन, सरकारी विनियमन और अर्ध-सरकारी विनियमन के मिश्रण के साथ विनियमित करने के लिए चुना है। एक बिंदु जो मैंने इस अंतरिक्ष में बनाया है, वह यह है कि कभी-कभी सरकारी नियामकों पर मेरी तरह हार हो जाती है, यह है कि कुछ विनियमन स्वाभाविक रूप से होता है: बाजार खुद को विनियमित और अनुशासित करते हैं। मुझे लगता है कि प्रतिभूति उद्योग वह है जिसमें हमने देखा है कि स्व-विनियमन के कुछ संस्करण जो काफी प्रभावी हो सकते हैं। उस ने कहा, हमारे पास एक ढांचा है जिसमें एक सरकारी नियामक (एसईसी) शामिल है, इस हद तक कि लोग गतिविधि में उलझे हुए हैं जो हमारे दायरे में आता है हम नियामक हैं जो नियमों को लिखते हैं इसलिए इसमें क्या हो रहा है, इसके बीच बातचीत होनी चाहिए अंतरिक्ष और हमें। आप केवल उन चीजों को नहीं कर सकते हैं जो हमारे अधिकार क्षेत्र में आती हैं और कहते हैं कि “मैं आत्म-विनियमन कर रहा हूं ताकि एक स्वीकार्य नियम”.

आरएस: और यह आपके चारों ओर पहले कह रहा है, एसईसी से संपर्क करें, और एसईसी लोगों को मार्गदर्शन करने में मदद कर सकता है जहां देखना है.

रुपये: मैंने पिछले कुछ वर्षों में डिजिटल परिसंपत्ति परिदृश्य में काफी नाटकीय अंतर देखा है: लोग स्व-विनियमन कर रहे हैं, व्यवसाय अधिक पेशेवर हैं, और लोग बेहतर सवाल पूछ रहे हैं। मुझे पता है कि बहुत से लोग एसईसी विनियमन चाहते हैं ताकि वे आसानी से कानून का पालन कर सकें.

HP:  मैं भी यही समझता हूं। मुझे लगता है कि हम एक ऐसी जगह पर आने की कोशिश कर रहे हैं, जहाँ हम उन लोगों के लिए इसे आसान बना सकते हैं, जो सही तरीके से करने की कोशिश कर रहे हैं, जो हमारे नियमों का अनुपालन करता है, जो उनके उद्देश्यों को प्राप्त करता है, यही वह जगह है जो मुझे चाहिए को पाने के लिए। यह विशेष रूप से सरल कभी नहीं होगा क्योंकि हमारे प्रतिभूति कानून वास्तव में मुश्किल हो सकते हैं, लेकिन हम निश्चित रूप से इसे आसान बना सकते हैं जितना कि यह अब है.

रुपये: क्या आप अगले साल या दो में लोगों के लिए नियमों का पालन करना आसान बनाते हैं?

HP:  मुझे उम्मीद है कि हम सुरक्षित बंदरगाह के मसौदे के बारे में विचार करना चाहते हैं, ताकि हम लोगों को इसके बारे में सोच सकें। अमेरिकी नियामक बुनियादी ढांचे का एक टुकड़ा जो कुछ भी सरल नहीं बनाता है, हमारे पास बहुत सारे अलग-अलग नियामक हैं जो इस अंतरिक्ष में संभावित रुचि रखते हैं। यहां तक ​​कि अगर हम SEC पर कुछ करते हैं तो अन्य नियामक भी हैं जिनके पास कहने के लिए भी कुछ हो सकता है। क्रॉस-सरकारी सहयोग है, लेकिन मुझे लगता है कि हम और भी बेहतर और निकट सहयोग के लिए और भी कॉल सुनने जा रहे हैं.

आरएस: क्या कुछ और है जो हम उस पर नहीं छूते हैं जिसे आप साझा करना चाहते हैं?

HP:  नहीं, मुझे लगता है कि आपने इसे अच्छी तरह से कवर किया है। आप इस सवाल पर ध्यान केंद्रित करने के लिए सही हैं कि चीजें हमारे प्रतिभूति कानूनों के संबंध में कहां गिरती हैं और हम उन प्रतिभूति कानूनों को समायोजित करने पर कैसे काम कर सकते हैं ताकि वे उन संभावित लोगों को स्पष्ट करने में मदद करें जो अंतरिक्ष में शामिल होने में रुचि रखते हैं। जब कोई परियोजना वास्तव में धन के साथ कुछ वैध करने की कोशिश कर रही है और जब वे धन के साथ वैध नहीं होने के लिए कुछ करना देख रहे हैं, तो उन लोगों के लिए एक स्पष्ट रास्ता बनाने की कोशिश कर रहे हैं जो सही काम करने की कोशिश कर रहे हैं और मुझे लगता है कि सभी की सेवा करेंगे हमें अच्छी तरह से.

नीचे कुछ अतिरिक्त उपयोगी लिंक दिए गए हैं:

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Social Links
Facebooktwitter
Promo
banner
Promo
banner